Активная жизненная позиция

1) Очень положительно к ним отношусь, но, к сожалению сам к ним не отношусь :))

2) Люди и только люди могут и должно влиять на дела государства. Если они не будут этого делать, то чиновники на голову сядут и ноги свесят... Что, собственно, и происходит на наших пост-советских широтах. Каждый человечек занял свою нишку и думает, что защищен, пока молчит.

3) Первое, что приходит в голову - менталитет. Почему-то одни народы весьма активно отстаивают свои позиции жизненные и не дают себя гнобить, зато других всю их многовековую историю "наказывают" за послушание.

Думаю, участвовать в жизни общества активно людям мешает страх - показать себя, быть непонятым, впустую потратить время... Причем зачастую именно этим все и заканчивается. Но это как призвание - кто-то выполняет свою миссию, целый день сидя в офисе и занимаясь рутиной, а кто-то испытывает потребность выйти на трибуну.

Позиция, достойная уважения, но в эпоху дикого капитализма практически бессмысленная. такие люди начнут приносить пользу лет через 50, когда нанешние воры и бандиты, пришедшие в капитал, уйдут на покой, а на смену подрастут их дети и внуки, не обладающие таким цинизмом и презрением к массам

Активная жизненная позиция это круто! Наш народец просто инертный, подленький и трусливый! Они по сей день не могут водрузить в жизнь лозунг - "МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ!" Их е..., а они "крепчают" и подмахиванием показывают что они рабы и власть это знает.............((((

Как не крути такие люди нужны, они необходимая часть системы называемой "демократия".Если их не будет, некому будет контролировать, и следовательно всё пойдёт вкривь в да в кось.
Было бы 80% населения странны таким активным, у нас бы давно демократия вперемешку с коммунизмом наступила.

а что каждый из нас способен сделать, чтобы не быть, как выразилась девушка ниже, ведомым потребителем? ходить на выборы? участвовать в общественных движениях? придерживаться "теории малых дел", не утратившей своей актуальности и сегодня? в таком случае, не читайте оруэлла и не проводите никаких аналогий. государство это страшная, темная сила, гражданское общество у нас в принципе не развито, и интересы отдельно взятого индивида слишком легко могут быть принесены в жертву. насчет активной жизненной позиции - все относительно. можно двигаться относительно стоящего на месте поезда, даже пытаться сдвинуть его с места, можно неподвижно сидеть в движущемся поезде. но управлять поездом дано единицам.

1.Активная жизненная позиция предполагает свой трезвый взгляд на мир,на который не влияет общественное мнение. Я сам отношу себя к таким людям и считаю что это неплохо)
2.Способны, если например устроят митинг) Хотя в его главе все равно будет стоять человек из пункта один)
3. Потому что им так удобнее, проще погрязнуть в собственных делах и проблемах, чем идти, напрягаться, что то делать)

То, что перечислено выше это не активная жизненная позиция - это фанатизм, т.е. болезнь. Вместо того, чтобы с плакатом орать на площади, лучше бы полчаса у станка отстояли бы - намного больше пользы государству

Они меня улыбают. Государство и состоит из обычных людей. Люди есть, а общества нет (

1. Я считаю что каждый человек должен быть с активной жизненной позицией и такую позицию должны прививать со школы. Какая позиция будет у гражданина, это уже решать ему самому.
2. Повлиять на дела государства способен только гражданин с активной жизненной позицией.
3. Также считаю что люди с пассивной позицией - это упущение общества в котором мы живем.