Inochka, 53 - 21 мая 2009 19:12

[SIZE=+1][COLOR=red]Миф о существовании одной-единственной «половинки»[/COLOR][/SIZE]

У каждого человека в мире только одна «половинка». Не нашел или потерял – будешь жить один или с чужой «половинкой».

НА САМОМ ДЕЛЕ: Жизнь не подтверждает эту теорию.
Взять хотя бы Наталью Николаевну. Они с Пушкиным действительно любили друг друга. Она чиста перед ним. Я ненавижу все эти «исследования», на которых некоторые греют руки. Не было у неё ничего ни с кем. Это полная чепуха.
Он, умирая, что ей сказал: три года поживи вдовой, а потом выходи замуж. И это нормально. Женщина с детьми, молодая. Конечно, если бы он не умер, у неё и в мыслях бы этого не было. Но случилось, вот так вот случилось.
Человек потом всё равно благодарен, он же не стирает ушедшего из памяти. Она вышла замуж за Ланского. И в этой семье чтили Пушкина.
И что? Для Ланского она была «половинкой» или для Пушкина? Глупо так рассуждать.
А в ином мире, как мы знаем, не сочетаются, не женятся.
Писатель Максим Яковлев


Чтобы объяснить тайну человеческой любви и вечного притяжения полов, в глубокой древности был создан миф, поведанный Платоном в «Пире»: было когда-то такое существо, мужчина и женщина одновременно (андрогин). Оно было цельным, но нашло в этой цельности повод для высокомерия и гордости, и бог (Зевс) решил наказать его, разделив надвое, навечно отъединив мужскую часть от женской. С тех пор каждая «половина» страстно и мучительно стремится обрести недостающую. И вот этот тяжкий, мучительный поиск вызывает сочувствие у бога Эроса (Эрос-любовь), и он постоянно нисходит с небес, чтобы помочь половинкам найти друг друга и воссоединиться.
По этому мифу, влюбленность возникает, когда происходит узнавание цельного, изначального «себя» через обретение другой, потерянной части «я».
Стоит ли подчеркивать, сколь красив и человечен этот древний рассказ, пытающийся объяснить, откуда взялась любовь и отчего неистощима ее сила. Но если мы сравним его с библейским рассказом, то несомненно обнаружим в последнем большую глубину и соответствие истине.
Итак, в Священном Писании говорится не об «андрогине», а об одном человеке (Адаме), появляющемся до всякой половой дифференциации: он господин вселенной, и в этом его отличительная черта, но в любом случае он «одинок», находится, так сказать, в «бесконечном одиночестве», которое свидетельствует о том, что он абсолютно отличен от всего существующего, что он создан для «иного», что его единственный собеседник это Бог, сотворивший его по Своему подобию…
Когда Господь открывает грудь Адама, чтобы создать Еву из его же состава, Он запечатлевает на Своих созданиях рану любви, приобщая их к тайне божественной любви (в самом деле, впоследствии откроется, что и Сам Господь есть несколько Лиц в едином Существе, т. е. Троица)…
В соответствии с таким взглядом, положительное значение влюбленности состоит вот в чем: влюбляясь, человек открывает себя самого в благодати тела другого, в том смысле, что единство, которое в первый раз ощущается как возможное, превращается почти в изначальное призвание и судьбу. Поэтому нет ничего странного в том, что часто влюбляются, «познакомившись» только с телом (в том благородном смысле, который придает этому слову книга Бытия) другого человека: оно пленяет уже тогда, когда о внутреннем «я» «другого» еще почти ничего не известно.
Нередко влюбляются, не зная почти ничего о том, в кого влюбились. Но это происходит оттого, что влюбленность это только догадка об изначальном благе единства, догадка, которую можно проверить только каждодневным трудом, построением целой жизни. Иными словами, когда каждый из двоих желает блага другому. Когда они «любят друг друга».
Антонио Сикари (Из дневника Александр, Москва)

Я не согласна с авторами...но считаю, что любое мнение имеет право на существование...:)
Вообще, мне не очень нравится когда человек излагает свои мысли, ссылается на первоисточник, который таковым не является. Т.е. Антонио Сикаре ссылается на басню Платона, которая не является таковым. Если заглянуть в Википедию..., то... "Основа этого мифа, возможно, имеет древнее происхождение, но в изложении Платона миф напоминает скорее пародию на этиологические мифы, и на самом деле служит введением в учение об Эросе (именно Эрос соединяет в басне разрезанные половинки андрогинов). Учение же об Эросе, которое развивается в "Пире" и в других диалогах, связано с такими понятиями как Единое, бессмертие души, истина и другими не менее интересными вещами.
В самом же мифе, прежде всего говорится о том, что люди были трёх полов, а не двух, как ныне, — мужского и женского, ибо существовал ещё третий пол, который соединял в себе признаки этих обоих; сам он исчез, и от него сохранилось только имя, ставшее бранным, — андрогины, и из него видно, что они сочетали в себе вид и наименование обоих полов — мужского и женского. Мужской искони происходит от Солнца, женский — от Земли, а совмещавший оба этих — от Луны, поскольку и Луна совмещает оба начала.Именно за то, что андрогины пытались напасть на богов, а по другой теории, за то, что они возгордились в своей силе и красоте, боги разделили их надвое, и рассеяли по Миру. И с тех пор обречены андрогины (люди) к поискам своей половины". Но из этого мифа, я сделала вывод, что некоторые мужчины ищут мужчин, женщина женщину, а также есть мужчины и женщины, которые ищут друг друга.
"В мифологии андрогины — мифические предки, перволюди, соединяющие в себе мужские и женские половые признаки. Есть мнение, что в библейском рассказе о сотворении Богом Евы из ребра Адама отразился в искажённом виде миф о первоначальной бесполости первых людей". (Википедия)
Кстати говоря об Эросе...:)

• 
• 
•