Натуська2, 47 - 29 января 2009 08:00

Ну вот...
Был таки назван быдлоклоном и завален копипастой.
Как страшно жить. (с)
Ходите опасно... Пардон, ошибся. Берегите себя.

Натуся, я плякаю! :(( Фсё так понятно, как на ладоши. Канешн, фсе ДОЛЖНЫ иво любить, желательно так, что бы женится! Нужно Пусе провести инвентаризацию Клуш, согласных на ЭТО.
Спасипки, Натусенька, ты фсё так понятненько мне объяснила. Этого нужно любить так сильна, что бы жениться на нем. Вот в чем фся суть тА!
Аааааа! :(( :(( :(( :(( Скока же пепла нужна мне употребить, только для того, что бы усвоить эту мысль! Ааааа! :(( :((

А меня, дорогие быдлы, оч. радует, что тетя Наташа с фикусом не выразила восторгов по поводу почти-выхода книги Великого Пейсателя. Это ей придаёт шарма, чесс слово. Она в моих глазах всё растет и растет. Я даже считаю необходимым упразднить фамильярное слово "тетя".
Наташа с фикусом, в Вас чувствуются конгруэнтность и шарм. :rose:

Эй! БЫДЛЫ!!! ВЫ ЩАС ВАЩЕ СДОХНЕТЕ НАХ!!! БУЛГАКОФФ УЖЕ СКОПЫТИЛСО, НО ПРОСИТ МЕНЯ (СПИРИТИЧЕСКИ) ЗАПАНИКОВАТЬ!!!

Запись от 13.03.08 09:51Последний раз редактировалось: 25.07.08 19:55


...так кто же ты, наконец?
— Я — часть той силы, что
вечно хочет зла и вечно
совершает благо.
“Фауст” И. Гете.

Очень люблю эпиграфы. Нравится мне анализировать и додумывать, что хотел сказать автор тем или иным эпиграфом. Мысль Булгакова ясна. Чем дольше я живу, тем определеннее прихожу к выводу, что зло и добро - понятия относительные. Воланд ведь действительно хочет зла, он носитель зла по природе своей, а его цвет - черный, однако свойственно ему и определенное благородство, честность; и порой, вольно или невольно, он совершает добрые поступки или поступки, приносящие пользу. Воланд делает гораздо меньше зла, чем предполагает его роль.
Да, по воле Воланда горят дома, люди сходят с ума, исчезают на некоторое время... Следует заметить, что пострадавшие от дьявола в романе — преимущественно бюрократы, пьяницы, дураки. Но нет сожаления, ибо результат их жизни - итог собственного разгильдяйства.
Неблагие, казалось бы, дела дьявола нередко оборачиваются пользой для пострадавших от него людей.
Поэт Иван Бездомный с помощью Воланда осознал, что его стихи абсолютно бездарны. Он принял решение больше никогда не писать. После выхода из клиники Стравинского, Иван становится профессором, сотрудником института истории и философии, начинает новую жизнь. Побывавший вампиром администратор Варенуха навсегда отучился от привычки лгать и ругаться по телефону. Председатель жилищного товарищества Никанор Иванович Босой отучился брать взятки. После пожара в доме Грибоедова Коровьев говорит, что дом будет отстроен заново и что будет этот новый дом лучше прежнего. А место латунских займут достойные люди, настоящие таланты, которые создадут новую литературу, далекую от конъюнктуры.
Да, зло разрушительно, но оно разрушает старое, отжившее. Ведь если этого не сделать - в жизни будут торжествовать рутина и косность. Воланд, обращаясь к Левию Матвею, говорил: “Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей...”. Действительно, что есть добро в отсутствие зла?!
Значит, Воланд необходим на земле не меньше, чем бродячий философ Иешуа Га-Ноцри, проповедующий добро и любовь. Добро не всегда приносит благо, равно как и зло - беду. Довольно часто бывает наоборот. Вот потому-то Воланд и есть тот, кто, желая зла, все же творит добро. Именно об этом и написал в свое время Гете, а потом донес до читателей Булгаков.
Никто не отрицает, что мало знает, но большинство, увы, предпочитает идти по легкому пути, вооружившись книгами, написанными абсолютно незнакомыми и посторонними людьми. А ведь самые лучшие учителя - окружающие вас люди, родные по крови или близкие по духу.

"Ну что тут скажешь? А тут скажешь только Вах..
Свихнулось что-то в наших бедных головах" (С)

Надюш, это тебя Гений сегодня дискретным поведением обласкал? Ну это он погорячился... Я бы даже подумал, что за свою принял. Ведь что такое это самое поведение дискретное? Разберем на примере.
Вчера гений с пеной у рта доказывал, что Человеку Разумному разум только мешает, особенно в делах любви, только те, кто перестанут наконец думать головой и начнут в порыве отнюдь не животной страсти кидаться на все, что шевелится, только они и могут носить гордое звание человека. Остальные все - суть животные, поскольку считают, что разум зачем-то все-таки нужен.
Но... это было вчера. А потом была ночь. А поскольку Гений в некотором роде тоже человек, то ночью ему приспичило подумать, скорее всего в туалете. Эт ведь у негениев мысли ВЫХОДЯТ из головы, а из задницы... ну, вы понимаете. У гениев то все как раз наоборот. Ну и задумался страдалец - а че это я вчера ляпнул то? Эт как же так получается? Эт мне теперь в порыве страсти всех возлюбить што ли? А если взаимности не дождусь, снова с шестнадцатого этажа прикажете? Нет уж, хватит и предыдуших тридцати девяти раз. Больно ведь.
Ну и отписал с утра - я че, дурак што ли, сам то вас всех любить? Лучше уж давайте наоборот - вы меня любите, разрешаю, ну а я, так уж и быть - цинично-снисходительно погляжу, мож кого и возьму с собой в следующий раз в подворотню на семь раз.
И все - маятник качнулся. Сегодня Гений с той же пеной доказывает, что надо все-таки думать головой, расчитывать, а страсти оставим похотливым самкам.
А если найдется умник, который спросит - а где же у Гения мысля, а где притворство, такой умник отправится вслед за всезнайками надоедливыми в ЧС. С неменьшим пафосом. С неменьшей пеной.
Вот она и дискретность. Белое-черное-белое. А все оттенки - ересь.

PS А с Гошей согласен. Мало ли у нас маккулатуры продается. Присобачат виршам название покрикливее. Например "Параноикам о шизофрениках" (серия "Для чайников") - в ларьках у трех вокзалов влет разойдется. Главное, чтоб бумага для поездов была подходящая, лучше сразу - туалетная.

Натуууууська!!! Ты на пути к вершинам!!! !) :rose:

ой, а об нём даже классики пишут :bonny:
Я вот тут недавно перечитывала, как в Родниге искупалась:

"...Я был велик и силен. Люди, встречая меня на улице, шарахались в сторону, и я проходил сквозь толпу, как утюг.
Мне часто целовали ноги, но я не протестовал, я знал, что достоин этого. Зачем лишать людей радости почтить меня? Я даже сам, будучи чрезвычайно гибким в теле, попробовал поцеловать себе свою собственную ногу. Я сел на скамейку, взял в руки свою правую ногу и подтянул ее к лицу. Мне удалось поцеловать
большой палец на ноге. Я был счастлив. Я понял счастье других людей.
Все преклонялись передо мной! И не люди, даже звери, даже разные букашки ползали передо мной и виляли своими хвостами. А кошки! Те просто души во мне не чаяли и, каким-то образом сцепившись лапами друг с другом, бежали передо мной, когда я шел по лестнице.
В то время я был действительно очень мудр и все понимал. Не было такой вещи, перед которой я встал бы в тупик. Одна минута напряжения моего [B]чудовищного ума[/B] - и самый
сложный вопрос разрешался наипростейшим образом. Меня даже водили в Институт мозга и показывали ученым профессорам. Те электричеством измерили мой ум и просто опупели."Мы
никогда ничего подобного не видали", - сказали они.
Я был женат, но редко видел свою жену.
Она боялась меня: колосальность моего ума подавляла ее. Она не жила, а трепетала, и если я смотрел на нее, она начинала икать.
Мы долго жили с ней вместе, но потом она,кажется, куда-то исчезла: точно не помню.
Память - это вообще явление странное.
[B]Как трудно бывает что-нибудь запомнить и как легко забыть! А то и так бывает: запомнишь одно , а вспомнишь совсем другое. Или:запомнишь что-нибудь с трудом, но очень крепко, и потом ничего вспомнить не сможешь.[/B]
Так тоже бывает. Я бы всем советовал поработать над своей памятью.
[B]Я был всегда справедлив и зря никого не бил, потому что, когда кого-нибудь бьешь, то всегда жалеешь, и тут можно переборщить.[/B]Детей, например, никогда не надо бить ножом или вообще чем-нибудь железным. А женщин, наоборот: никогда не следует бить ногой.
Животные, те, говорят, выносливее. Но я производил в этом направлении опыты и знаю, что это не всегда так. ..
..
Я жил один и [B]пускал к себе только тех, кто приходил ко мне за советом. Но таких было много, и выходило так, что я ни днем, ни ночью не знал покоя.[/B] Иногда я уставал до такой степени, что ложился на пол и отдыхал.
Я лежал на полу до тех пор, пока мне не делалось холодно, тогда я вскакивал и начинал бегать по комнате, чтобы согреться. Потом я опять [B]садился на скамейку и давал советы всем нуждающимся[/B].
[B]Они входили ко мне друг за другом, иногда даже не открывая дверей. Мне было весело смотреть на их мучительные лица. Я говорил с ними, а сам едва сдерживал смех.
Один раз я не выдержал и рассмеялся. Они с ужасом кинулись бежать, кто в дверь, кто в окно, а кто и прямо сквозь стену.[/B] Оставшись один , я встал во весь свой могучий рост, открыл рот и сказал:
- Принтимпрам.
Но тут во мне что-то хрустнуло, и с тех
пор, можете считать, что меня больше нет. "

(с) Хармс, 1937 год
"ВОСПОМИНАНИЯ ОДНОГО МУДРОГО СТАРИКА"

пля... я плакалЪ
откуда Хармс про него узнал?

"Лингвистические дебаты"... О да... это золотой конек Учителя...
Мне вспоминается сколько же было эмоций у той стороны, когда Юлианна Юрьевна допустила у Натуськи стилистическую ошибку - "родился маленький ребенок"... Даже оправдываться не стала, исправила... Но со своей железной логикой мужчины так заговорились, что даже разницы по смыслу не заметили между "нет детей" и "не может иметь детей"... А уж про зависимость между детьми и любовью мужчины я промолчу...

Так что... скорее скромность позволит выдвинуть Гению свои повести и рассказы на Нобелевскую премию, чем признать свою ошибку... не говоря о своей несдержанности и хамстве... Называется, не дождетесь... Горделивый "выскочка" не более того... пытающийся в разные слова вложить новый и более глобальный смысл... А что мелочиться...

А я так думаю: нафига кого-то выбирать, если у меня есть я сам???
Согласны, друзья мои?

Натусь! А вот с этим не соглашусь. Ему самого себя явно не хватает. И очень давно.
Так его все доконали, так ему сложно, так надоело сказки писать про непомерное счастье и успех в своей офигительной жизни, что Учитель просто молит о любви к себе.
Я так поняла этот сегодняшний стон. Сам себя он не любит. Потому как слабо представляет, что это такое - любить.

Все , занес в ЧС. и обозвался опять, что опять ему не придало шарма

[B]Дмитрий 29.01.09 09:42
"По выводу" выходить тоже не может. Выходить может дерьмо из задницы, извините. А также из пасти быдлоклонов и прочей нечисти. Улыбка
Зрение Вам действительно изменило. Как и чувство юмора, и чувство такта, и многое другое, что отличает нормальных, добрых, светлых людей, от быдла. Дискретное поведение, постоянно меняющиеся вопросы - признак нестабильной психики. Таким людям, как Вы, нельзя отвечать ни на один вопрос, потому что в третьем комментарии Вы напишете, что спрашивали совсем не о том, о чем в первом или втором.
Тем не менее отвечу: с любовью все в порядке, именно поэтому я ее и выбираю! Здорово
Удачи! [/B]