Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

itisme, 63 - 4 июля 2008 22:40

цитаты взято от soffie
[FONT=Courier][COLOR=violet][COLOR=darkblue]ДУРАК — карнавальная инверсия образа короля.
Являлся не столько знаком комичности, сколько дуальности общественной организации. Выполнял функцию социально-психологической разрядки в иерархических системах. В средневековой Европе при отсутствии гласности и свободы слова задача политической критики возлагалась на шутов. В России эта роль принадлежала юродивым.
Иван-дурак амбивалентен Ивану-царю, шут-карлик — королю Карлу, Петрушка — апостолу Петру, в образе которого, возможно, подразумевалась пародия на папский престол святого Петра. Популярный сюжет русских народных сказок — это метаморфоза Ивана-дурака в царя.
В христианской культуре существовала тенденция апологии глупости. Ориген заявлял, что мудрость — это зло, а глупость — благо. Дурак обращается к миру горнему, отрешаясь от мира бренного. Он глуп в глазах окружающих в силу своего асоциального поведения. В эзотерической интерпретации дурак — это непосвященный адепт, неофит. В алхимической традиции он символизирует необработанное первовещество.[/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 21
karaca
karaca , 55 лет28 августа 2008 21:51
wuuuuuuwwwwwwwww sex :double: :inlove:
Показать ответы (1)
♥۩۞Masha۩۞♥
♥۩۞Masha۩۞♥ , 36 лет10 августа 2008 01:36
Рыбыч
Рыбыч , 47 лет5 июля 2008 12:35
а что еще делать бедным дуракам когда на работе не хрен заняться :)
Показать ответы (5)
mikh0
mikh0 , 68 лет5 июля 2008 00:35
[B][I][FONT=Arial][COLOR=darkblue][SIZE=-1]ОООООООО!..
А что - Христос, кто утверждает: назвать "брата своего" - "дураком", - губительней, нежели преступить все заповеди моисеевы - разом?.. [/SIZE][/COLOR][/FONT][/I][/B]
Показать ответы (1)
mikh0
mikh0 , 68 лет4 июля 2008 23:50
[B][I][FONT=Arial][COLOR=darkblue][SIZE=-1]...-а пока мы обретаемся - вне карнавального, инициального, сатурнального, магического, оккультного, артистического.., - ОБРАЗНЫХ контекстов, кто составляет собой - ПРО-ОБРАЗ названного?
Кто настаивает на его - РЕЛЯТИВНОЙ КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЙ природе? Или - кто утверждает, что дурак - БЕЗУСЛОВНЫЙ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР?..[/SIZE][/COLOR][/FONT][/I][/B]
Показать ответы (1)
itisme
itisme , 63 года4 июля 2008 22:44
павлик-дурень-анапский, это для тебя. читай, учись, придурок.
Показать ответы (2)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.