Наверх
котяра, 58 - 7 сентября 2007 01:43
Кстати, высший пилотаж парикмахерского мастерства заключается отнюдь не в техническом совершенстве. Это само собой. Хороший цирюльник – это тот, кто умеет понять клиента. Даже не его желания – большинство сами не знают что хотят, а внутреннюю сущность человека. Потакать прихотям посетителя можно, только если он сам профессионально разбирается в имиджмейкете. И то не всегда. Казалось бы, очевидные достоинства иногда бывают во вред истинной красоте. Парадокс. Например, небезызвестная Линда Эванджелиста, попав в руки Видала Сассуна, лишилась длинных роскошных каштановых волос, стала брюнеткой с мальчишеской стрижкой и... топ-моделью.
Любовь к другому и любовь к себе
По словам Николая Васильевича Гоголя, «бабе легче черта поцеловать, чем признать другую красивой». Трудно спорить с классиком. Иное дело, если «красивая» не совсем «другая». А чем-то похожа на вас или на ваш воображаемый образ (мы редко представляем себя адекватно). Не обязательно даже чертами лица или формами тела, а хотя бы типом внешности. Сходство генотипа отчасти сближает и дает иллюзию общности. «Вот мы, брюнетки, какие эффектные!» – подумает некая барышня, глядя на Монику Белуччи. «Куда уж им, темноволосым, до нас!» – с удовольствием отметит блондинка, наблюдая за Анастасией Волочковой.
Важнее всего здесь именно «мы». Сопричастность – великая вещь. Она «и строить и жить помогает». И, если рассуждать отвлеченно, объединение по цвету волос ничем не хуже столь же абсурдных объединений по любому другому признаку. Не входящему в «круг избранных» оно кажется, в лучшем случае, надуманным, а входящему дарит сладкое ощущение исключительности и благоволения судьбы. Мы – «козы, бараны, тельцы, козероги...», мы – «москвичи, питерцы, криворожцы...», мы – «блондинки, брюнетки, рыжие» такие-то и такие-то, а вы все – «остальные».
Узнать в знаменитой красавице свои черты – очень льстит самолюбию. Особенно, есликто-то из посторонних подтверждает приятную догадку. Такую «родную» звезду мы с радостью назовем совершенной и неотразимой. Ведь я «почти такая же». Делая ей комплимент, мы косвенно хвалим сами себя. Она для нас не Другая. И если поддаться невинному лукавству, можно сказать: «Это я, только надо чуть-чуть над собой поработать». Не то с красавицами принципиально иного типа. Особенно, если их главные внешние достоинства суть противоположность наших недостатков. Такое не прощается.
Конечно, пухлая блондиночка умом понимает, что, например, Деми Мур хороша. Но сердце отказывается признавать очевидное. «Мерилин Монро лучше». Миниатюрная барышня скорее назовет красавицей Одри Хэпберн, чем Джину Лолобриджиду. И это хорошо и правильно. В психологии считается нормой, когда в качестве идеала человек воспринимает свою, как бы улучшенную, модель. Upgrade самого себя.
А вот с лицами противоположного пола совсем другая история с географией. Здесь уже действует механизм дополнения. Одна моя знакомая, маленькая хрупкая женщина, выбрала себе в мужья настоящего гиганта. «Для улучшения породы», – как любила она шутить по этому поводу. И на самом деле – так и есть. По бессознательным мотивам зачастую низкорослые тянутся к высоким, полные – к поджарым, тонкие – к мускулистым, темноволосые — к светловолосым и в обратном порядке... Не случайно ведь браки между родственниками ведут к болезням и вырождению потомства. Стремление, простите, спариваться с носителями максимально далекого генотипа – здоровый механизм, на подсознательном уровне обеспечивающий выживание рода.
Но и здесь все не так просто.
Opposites attract? Не тут-то было!
По поводу принципа комплиментарности при выборе партнера я привела традиционную теорию. Тем более, что, по наблюдениям, она сплошь и рядом подтверждается практикой. Однако есть и другие мнения, тоже вполне научно обоснованные и экспериментально проверенные.
Например, британские ученые провели такой интересный эксперимент. Молодым людям обоего пола (гетеросексуальной ориентации) на выбор предлагалась пачка фотографий. Цель – найти самое привлекательное лицо. Фокус состоял в том, что среди снимков было и фото самого испытуемого. Только с «изменением пола» посредством хитрых компьютерно-графических манипуляций. Примерно половина участников, если не больше, в качестве наиболее желанного сексуального партнера выбрала... себя.
Исследователи прокомментировали это таким образом. Видя свое отражение ежедневно в зеркале, невольно сживаешься со знакомыми чертами. Какие ни есть, они воспринимаются комфортно и привычно. Соответственно узнавая их якобы в другом, чувствуешь непреодолимое влечение и симпатию. Так бывает, когда видишь человека впервые, но кажется, будто вы знакомы уже много лет. Так с ним легко и хорошо. А поскольку себя то мы знаем точно не один год, ощущение близости и доверия к «незнакомцу» – абсолютное.
И действительно, наряду с контрастными по внешности парами немало и таких, где муж и жена смотрятся, как брат и сестра. Белое с белым и черное с черным. Похоже, что любовь к Другому постоянно конкурирует в нас с любовью к Себе. Что победит?
Некоторые специалисты считают, что это зависит от таких черт характера, как конформизм – нонконформизм, консерватизм – экстремизм, сдержанность – открытость. Люди, больше всего стремящиеся к комфорту, опасающиеся кардинальных изменений в жизни, выхода за рамки общепринятого, в частности, собственного социально-культурного статуса, подсознательно стремятся к «родственникам». Их манит привычность. Психологическая установка: «если он (она) выглядит похожим на меня, значит и в другом мы одинаковы, нам будет удобно вместе».
Те же, кто по жизни ищет себе приключений (сами знаете на что), без у
Любовь к другому и любовь к себе
По словам Николая Васильевича Гоголя, «бабе легче черта поцеловать, чем признать другую красивой». Трудно спорить с классиком. Иное дело, если «красивая» не совсем «другая». А чем-то похожа на вас или на ваш воображаемый образ (мы редко представляем себя адекватно). Не обязательно даже чертами лица или формами тела, а хотя бы типом внешности. Сходство генотипа отчасти сближает и дает иллюзию общности. «Вот мы, брюнетки, какие эффектные!» – подумает некая барышня, глядя на Монику Белуччи. «Куда уж им, темноволосым, до нас!» – с удовольствием отметит блондинка, наблюдая за Анастасией Волочковой.
Важнее всего здесь именно «мы». Сопричастность – великая вещь. Она «и строить и жить помогает». И, если рассуждать отвлеченно, объединение по цвету волос ничем не хуже столь же абсурдных объединений по любому другому признаку. Не входящему в «круг избранных» оно кажется, в лучшем случае, надуманным, а входящему дарит сладкое ощущение исключительности и благоволения судьбы. Мы – «козы, бараны, тельцы, козероги...», мы – «москвичи, питерцы, криворожцы...», мы – «блондинки, брюнетки, рыжие» такие-то и такие-то, а вы все – «остальные».
Узнать в знаменитой красавице свои черты – очень льстит самолюбию. Особенно, есликто-то из посторонних подтверждает приятную догадку. Такую «родную» звезду мы с радостью назовем совершенной и неотразимой. Ведь я «почти такая же». Делая ей комплимент, мы косвенно хвалим сами себя. Она для нас не Другая. И если поддаться невинному лукавству, можно сказать: «Это я, только надо чуть-чуть над собой поработать». Не то с красавицами принципиально иного типа. Особенно, если их главные внешние достоинства суть противоположность наших недостатков. Такое не прощается.
Конечно, пухлая блондиночка умом понимает, что, например, Деми Мур хороша. Но сердце отказывается признавать очевидное. «Мерилин Монро лучше». Миниатюрная барышня скорее назовет красавицей Одри Хэпберн, чем Джину Лолобриджиду. И это хорошо и правильно. В психологии считается нормой, когда в качестве идеала человек воспринимает свою, как бы улучшенную, модель. Upgrade самого себя.
А вот с лицами противоположного пола совсем другая история с географией. Здесь уже действует механизм дополнения. Одна моя знакомая, маленькая хрупкая женщина, выбрала себе в мужья настоящего гиганта. «Для улучшения породы», – как любила она шутить по этому поводу. И на самом деле – так и есть. По бессознательным мотивам зачастую низкорослые тянутся к высоким, полные – к поджарым, тонкие – к мускулистым, темноволосые — к светловолосым и в обратном порядке... Не случайно ведь браки между родственниками ведут к болезням и вырождению потомства. Стремление, простите, спариваться с носителями максимально далекого генотипа – здоровый механизм, на подсознательном уровне обеспечивающий выживание рода.
Но и здесь все не так просто.
Opposites attract? Не тут-то было!
По поводу принципа комплиментарности при выборе партнера я привела традиционную теорию. Тем более, что, по наблюдениям, она сплошь и рядом подтверждается практикой. Однако есть и другие мнения, тоже вполне научно обоснованные и экспериментально проверенные.
Например, британские ученые провели такой интересный эксперимент. Молодым людям обоего пола (гетеросексуальной ориентации) на выбор предлагалась пачка фотографий. Цель – найти самое привлекательное лицо. Фокус состоял в том, что среди снимков было и фото самого испытуемого. Только с «изменением пола» посредством хитрых компьютерно-графических манипуляций. Примерно половина участников, если не больше, в качестве наиболее желанного сексуального партнера выбрала... себя.
Исследователи прокомментировали это таким образом. Видя свое отражение ежедневно в зеркале, невольно сживаешься со знакомыми чертами. Какие ни есть, они воспринимаются комфортно и привычно. Соответственно узнавая их якобы в другом, чувствуешь непреодолимое влечение и симпатию. Так бывает, когда видишь человека впервые, но кажется, будто вы знакомы уже много лет. Так с ним легко и хорошо. А поскольку себя то мы знаем точно не один год, ощущение близости и доверия к «незнакомцу» – абсолютное.
И действительно, наряду с контрастными по внешности парами немало и таких, где муж и жена смотрятся, как брат и сестра. Белое с белым и черное с черным. Похоже, что любовь к Другому постоянно конкурирует в нас с любовью к Себе. Что победит?
Некоторые специалисты считают, что это зависит от таких черт характера, как конформизм – нонконформизм, консерватизм – экстремизм, сдержанность – открытость. Люди, больше всего стремящиеся к комфорту, опасающиеся кардинальных изменений в жизни, выхода за рамки общепринятого, в частности, собственного социально-культурного статуса, подсознательно стремятся к «родственникам». Их манит привычность. Психологическая установка: «если он (она) выглядит похожим на меня, значит и в другом мы одинаковы, нам будет удобно вместе».
Те же, кто по жизни ищет себе приключений (сами знаете на что), без у
Добавить комментарий
Комментарии: 0
