FreundWilhelm, 50 - 9 ноября 2017 15:00

При удачной договоренности, они дадут новые безопасные выгодные технологии, которые им давно известны. Возможно, изменится климат в сторону еще большего потепления, это удача, а не проблема, нужно вовремя вывезти людей из мест, где может случиться наводнение из-за таяния ледников. Переориентировать промышленность, в соответствии с глобальным потеплением. Заранее перечислить, какая промышленность не нужна, если нет снега. Можно спрогнозировать, как быстро и в каком диапазоне выровняется плюсовая температура. Это не выгодно магнатам природных ресурсов, но их мнение никто не спрашивает. Далее, нужно позаботиться о том, как занять людей при сокращении производства. Цель: накормить необходимым для выживания, а не все, что хотят, при этом обьяснить, что могут есть все, но будут после смерти без продолжения жизни мозга; одеть; распределить жилье; дать занятия по способностям/возможностям, чтобы не было хаоса и было развитие. При этом, есть жилье, не нужно строить новое, нужна точная проверка имеющегося жилого фонда, который недостаточно полно используется. Проблема только в договоренностях и совместимости характера чужих людей. Но если у каждого есть сваои занятия, нет конфликтов, цель - жилье, а не дружба. Одежды полно, ее нужно собирать и перераспределять, без секонд хэндов, шкафы у многих ломятся, люди нерациональны в покупках, не расчитывают какая одежда нужна и сколько. Нужен необходимый рациональный минимум для защиты, а не для моды. При потеплении эта проблема исчезает почти совсем. Проблема согласия людей жить более тесно, одному не нужно две комнаты. Некоторым мало и четыре. Проблема перестроить на скромное питание. Проблема отказаться от лишних вещей, новых покупок. При этом можно пользоваться чужими старыми, но непонятливые брезгуют. Не учитывая, что кроме экологии есть еще суд святых, которые судят богатых, развратных, наглых. Это не гуманитарный, а квантовый процесс, от него не откупишься и не сбежишь, некуда.

• 
• 
•