Vladimir, 54 - 20 марта 2014 10:20

Про Крым.
То есть не про Крым, конечно. Чего там непонятного? Про Мир и место России в нем. На примере Украины и Крыма.
Что мы, простые люди, знаем про происходящие события? Очень мало, к сожалению. Что в России, что в Украине, что в Крыму СМИ давно уже выдают одни только агитки. Тем, кто их смотрит думать не полагается. Полагается вставать в строй и двигать куда велено. В Европе и в США ситуация отличается не сильно. Это все не хорошо и не плохо, это жанр холодной войны, где вести себя по-другому нельзя.
Я хочу порассуждать с читателями о том, почему же мы доехали до холодной войны, и что же будет дальше.
Начну с фактов, которые лично мне кажутся достоверными.
Про Украину.
- Режим Януковича был неустойчивым, как и любой коррумпированный режим в неблагополучной стране. Однако неустойчивый - это не значит, что он мог развалиться сам по себе. Ему помогли.
- Как помогли? Ну это классика. Во-первых, идеологическая подготовка. "В Европе не какают, а если какают, по зефиром, а если пукают, то духами. :) А вот в России, наоборот, израненные медведи грызут друг друга за последний кусок тухлой рыбы". Во-вторых, организационная подготовка. Я далек от мысли, что все собравшиеся на Майдане - наемники. Однако. Двадцатитысячную толпу надо организовать, обучить, выдать инструкции по зажигательной смеси, потренировать с дубинками и кошками. Накормить. А это каждый день: двадцать тонн питьевой воды и двести - технической. Пять тонн мяса и десять тонн хлеба. Две тонны водки. И десять тонн того-сего по мелочи. Туалетная бумага нужна же? Напомню: каждый день и несмотря на противодействие спецназа. Говорите, сердобольные киевляне? Можно, я Вам не поверю? А о семьях этих двадцати тысяч мужиков кто-то должен заботиться? Но, повторюсь, это классика. Такое проделывают в какой-нибудь стране каждый год с разной степенью успеха. В Украине успешно вышло.
- Россия в это время твердила как заклинание: "Мы не вмешиваемся во внутренние дела дружественного народа" Ну, и вела, ясное дело, интенсивные кулуарные переговоры. Чья технология лучше - видно по факту: этот раунд мы проиграли. Хотя имели козыри.
- Кульминация, судя по всему наступила 21-го февраля. Украинцы, русские и европейцы встретились, о чем-то договорились. Вроде как о том, что Янукович идет на уступки, взамен сидит на своем месте и по-быстрому проводит выборы.
Расклад не выгодный для западенцев - их меньше, и шансов победить на выборах немного. И они кидают всех. Европейцев, я думаю, тоже.
Почему кинули наших - понятно. Но и Европа сейчас не в выигрыше.
Во-первых, им нужна была благополучная Украина. Рынок сбыта, индустриальное государство, поставщик квалифицированной и непривередливой рабочей силы, про это много сказано. А вот зачем им, голодная, злая и разобщенная страна, которую Россия будет держать на пороге гражданской войны столько, сколько захочет? А во-вторых, как разлепить это обратно? Как выгнать Яценюка и посадить обратно Януковича? Никак. Поэтому хочешь-не хочешь, а надо придерживаться той линии, что это была победа демократии.
Про Крым.
- Никакая это, конечно не победа. Мы выбирали между просто плохим и очень плохим. Искренне надеюсь, что выбрали просто плохое.
- Присоединение Крыма - это не выражение обиды за 21-е февраля. Обиженным не место в политике, а ВВП - несомненно, большой политик.
- Таким образом Россия лишь показала, что игра не закончена. Кто нам запретит теперь повторить Западный сценарий - идеологическая обработка, подготовка боевиков, формирование недовольных и, наконец, новый Майдан. На этот раз например, под фиолетовыми знаменами? Тем более, что народ на Украине лучше жить не станет.
Мне кажется, что в достаточно обычную, по последним временам, разборку, вмешалась случайность и недооценка.
Путина просто взяли и кинули. Он к такому не привык и на такое не рассчитывал. Недооценил отчаянности западенцев. Европа до определенного момента не верила, что мы заберем Крым - из текущего мирового расклада сил такое не вытекает.
И теперь надо как-то вырисовывать миропорядок с учетом такого прецедента.
Продолжение следует.

• 
• 
•