Наверх
Константин, 65 - 2 сентября 2012 20:26
Что же это за зверь - политкорректность?
Почему не из-за угрозы оказаться за решеткой или быть сосланным в Сибирь, а всего лишь из-за риска потерять возможность потреблять в привычном объеме, западный обыватель вынужден замалчивать насущные проблемы?
Замалчивать проблемы - значит идти на компромисс со своей совестью, или на сделку с системой: ты, государство, мне даешь возможность потреблять, а я буду молчать о тех безобразиях, которые у нас творятся.
Как же “западным демократиям” удалось изобрести такой замечательный инструмент, который… способен настолько эффективно управлять обществом? Известно, что политкорректность, как инструмент контроля над “демократическим обществом”, … был изобретен американцами. В свое время, это помогло снизить им межрасовую напряженность.
Под гнетом нового изобретения Системы белому американцу … пришлось смириться с этим положением вещей и молчать (в крайнем случае, “бухтеть” на кухне) в обмен на возможность потреблять, как мы уже выяснили выше.
То есть, начал отлично работать принцип политкорректности: тебе гамбургер, с тебя лояльность. Интересно, что большинство американцев искренне считают, что так и должно быть …
Когда Система “уладила” … вопрос с расизмом…, дядя Сэм понял (а он был не глупым господином), что данное изобретение будет полезно и в других сферах, что … можно вести тотальный контроль над каждым американцем, над каждым его телодвижением. Задумано – сделано, политкорректность была планомерно внедрена во все области американского бытия.
Естественно, она имеет базовые принципы, которые позволяют ей успешно работать. В первую очередь, … это запрет называть вещи своими именами.
Низкие превратились в “непропорционально развитых в длину”, психи в ”неадекватно воспринимающих действительность”, толстые в ”людей с неординарным весом”, тупые в “людей с нестандартным развитием”, негры, почему-то стали “афроамериканцами”. Хотя негров, я бы назвал ”люди с легким оттенком кожи”, это было бы гораздо более политкорректно.
Второй базовый принцип, это запрет на критику некоторых явлений американской жизни. Например. табу на осуждение таких явлений, как однополые браки, низкий образовательный уровень “людей с легким оттенком кожи”, склонность данной группы людей к правонарушениям, высокий уровень самоубийств в американской армии и многих других.
Короче, табу наложено на все, что может отвлечь рядового американца от гамбургера и … задуматься: а может, все-таки, не все гладко в этом демократическом королевстве?
Третьим принципом политкорректности является создание негласных квот для всех необычных групп людей в гос. учреждениях и т.д. По “американским кухням” ходит шутка, что самые высокие шансы найти работу имеет хромая, черная собака – лесбиянка.
Конечно, главной целью США по внедрению бациллы-политкорректности, является Россия, которая была и остается главным противовесом американскому влиянию в мире.
Однако здесь процесс у них застопорился, – ни гранты, ни провокации, ни раздача американского гражданства местным российским либералам не сдвигают дело с мертвой точки. Гранты разворовываются (работает российский бардак, работает), провокации игнорируются, американские гражданства наших либералов не столько стимулируют их к подвигам, сколько опускают в глазах россиян.
Да и загадочная русская душа никак не может понять и принять, что “стучать”- это благо, что семья из двух мужиков,– это круто и почетно. Для нас до сих пор важно, чтобы понятия четко отражали суть предметов: негр – это негр, а дурак – это дурак, мама и папа – это мама и папа, а не родители №1 и №2 и подлеца мы считаем подлецом, а не “человеком с нетрадиционной системой ценностей”…
Что же мы имеем в сухом остатке, в сложившейся ситуации, когда под гнетом политкорректности падает одна страна за другой, и остается все меньше свободных зон: мусульманский мир, Китай, Россия? Получается, что теперь или они нас или мы их?
Получается, что так. Надеюсь, что все-таки мы их…
Это краткое изложение статьи в dailymedia, прекрасный новостной ресурс для тех, кто активно интересуется политикой.
Перл, конечно, [COLOR=brown][B]подлеца мы считаем подлецом, а не “человеком с нетрадиционной системой ценност[/COLOR]ей”[/B]
А вообще мне лично политкорректность напоминает некоего Карнеги, который научил полмира лицемерить и хитрожопить.
Почему не из-за угрозы оказаться за решеткой или быть сосланным в Сибирь, а всего лишь из-за риска потерять возможность потреблять в привычном объеме, западный обыватель вынужден замалчивать насущные проблемы?
Замалчивать проблемы - значит идти на компромисс со своей совестью, или на сделку с системой: ты, государство, мне даешь возможность потреблять, а я буду молчать о тех безобразиях, которые у нас творятся.
Как же “западным демократиям” удалось изобрести такой замечательный инструмент, который… способен настолько эффективно управлять обществом? Известно, что политкорректность, как инструмент контроля над “демократическим обществом”, … был изобретен американцами. В свое время, это помогло снизить им межрасовую напряженность.
Под гнетом нового изобретения Системы белому американцу … пришлось смириться с этим положением вещей и молчать (в крайнем случае, “бухтеть” на кухне) в обмен на возможность потреблять, как мы уже выяснили выше.
То есть, начал отлично работать принцип политкорректности: тебе гамбургер, с тебя лояльность. Интересно, что большинство американцев искренне считают, что так и должно быть …
Когда Система “уладила” … вопрос с расизмом…, дядя Сэм понял (а он был не глупым господином), что данное изобретение будет полезно и в других сферах, что … можно вести тотальный контроль над каждым американцем, над каждым его телодвижением. Задумано – сделано, политкорректность была планомерно внедрена во все области американского бытия.
Естественно, она имеет базовые принципы, которые позволяют ей успешно работать. В первую очередь, … это запрет называть вещи своими именами.
Низкие превратились в “непропорционально развитых в длину”, психи в ”неадекватно воспринимающих действительность”, толстые в ”людей с неординарным весом”, тупые в “людей с нестандартным развитием”, негры, почему-то стали “афроамериканцами”. Хотя негров, я бы назвал ”люди с легким оттенком кожи”, это было бы гораздо более политкорректно.
Второй базовый принцип, это запрет на критику некоторых явлений американской жизни. Например. табу на осуждение таких явлений, как однополые браки, низкий образовательный уровень “людей с легким оттенком кожи”, склонность данной группы людей к правонарушениям, высокий уровень самоубийств в американской армии и многих других.
Короче, табу наложено на все, что может отвлечь рядового американца от гамбургера и … задуматься: а может, все-таки, не все гладко в этом демократическом королевстве?
Третьим принципом политкорректности является создание негласных квот для всех необычных групп людей в гос. учреждениях и т.д. По “американским кухням” ходит шутка, что самые высокие шансы найти работу имеет хромая, черная собака – лесбиянка.
Конечно, главной целью США по внедрению бациллы-политкорректности, является Россия, которая была и остается главным противовесом американскому влиянию в мире.
Однако здесь процесс у них застопорился, – ни гранты, ни провокации, ни раздача американского гражданства местным российским либералам не сдвигают дело с мертвой точки. Гранты разворовываются (работает российский бардак, работает), провокации игнорируются, американские гражданства наших либералов не столько стимулируют их к подвигам, сколько опускают в глазах россиян.
Да и загадочная русская душа никак не может понять и принять, что “стучать”- это благо, что семья из двух мужиков,– это круто и почетно. Для нас до сих пор важно, чтобы понятия четко отражали суть предметов: негр – это негр, а дурак – это дурак, мама и папа – это мама и папа, а не родители №1 и №2 и подлеца мы считаем подлецом, а не “человеком с нетрадиционной системой ценностей”…
Что же мы имеем в сухом остатке, в сложившейся ситуации, когда под гнетом политкорректности падает одна страна за другой, и остается все меньше свободных зон: мусульманский мир, Китай, Россия? Получается, что теперь или они нас или мы их?
Получается, что так. Надеюсь, что все-таки мы их…
Это краткое изложение статьи в dailymedia, прекрасный новостной ресурс для тех, кто активно интересуется политикой.
Перл, конечно, [COLOR=brown][B]подлеца мы считаем подлецом, а не “человеком с нетрадиционной системой ценност[/COLOR]ей”[/B]
А вообще мне лично политкорректность напоминает некоего Карнеги, который научил полмира лицемерить и хитрожопить.
Добавить комментарий
Комментарии: 1
