Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Шакти, 50 - 21 февраля 2012 22:31

Все
О ПСИХОЛОГАХ

Когда я в свое время заполняла анкету на этом сайте, обратила внимание: в графе «интересы» психология выделена отдельной строкой, а наука – отдельной. Т.е. по логике составителей получается, что психология – как бы и не наука вовсе. Зато психологов на сайте много, и все сплошь талантливые классификаторы и диагносты пороков человеческих и слабостей.

По случаю вспомнила любопытный разговор трехлетней давности: моя знакомая, которую считаю необычайно умной, тогда довольно резко высказалась в адрес психологии, добавив, что «нормальный человек такими вещами заниматься не станет, а станет человек ущербный, склонный к рационализации и желающий власти над людьми». Я в ответ искренне возмутилась, поскольку психологическое сообщество – через родителей – знаю хорошо и с детства, и ничего подобного мне наблюдать не доводилось, и предположила, что у нее, по-видимому, что-то личное. Однако случай, произошедший вскоре, заставил меня частично пересмотреть мою точку зрения.

Один очень уважаемый мною профессор Б. ввел на ф-те психологии МГУ прекрасную традицию: примерно раз в квартал устраивается публичный семинар, на котором с докладами выступают преподаватели ф-та и на который может прийти студент любого курса и принять участие в последующем обсуждении. Мы с отцом, когда есть возможность, эти семинары посещаем и с удовольствием – не только потому, что темы интересны, но и атмосфера общения удивительно доброжелательная. И вот после одного такого семинара подошла я к профессору Б., чтобы поблагодарить за приглашение и сделать комплимент по поводу манеры общения, в которой проходят дискуссии внутри психологического сообщества, и заодно рассказала ему эпизод, который наблюдала накануне в другом сообществе, в художественном. Один известный художник во время конференции в ГЦСИ весь вечер откровенно хамил докладчице и в конце грубо послал ее на три буквы. «Даже не знаю, как бы я отреагировала в такой ситуации» - улыбнулась я, и профессор Б. уже было понимающе закивал, как тут из-за его спины выныривает круживший неподалеку доцент С., с которым я лично не знакома, но который, слышала, известен своими выступлениями на телевидении, и без обиняков сообщает мне мой диагноз: «если вы не знаете, как реагировать, то Вы неудачник»… На секунду повисает молчание, затем я перевожу недоуменный взгляд с доцента С. на профессора Б., у которого в этот момент на лице изображается нечто вроде извинения и который начинает как бы неловко отступать назад, затем вновь перевожу взгляд на доцента С., который сосредоточенно разглядывает стену позади меня, и собираюсь уже попросить его развить мысль, но… В этот момент появляется мой отец, и с любопытством окинув напоследок фигуру диагноста, я с отцом перемещаюсь к другой компании. В этот-то момент я и постигаю, что моя знакомая имела в виду.

А сейчас меня осенила другая догадка: большинство местных психологов - ученики доцента С., вероятно!
Добавить комментарий Комментарии: 14
Миша
Миша , 60 лет2 марта 2012 23:53
Прочитал всю дискуссию.
Простой академический диспут,и всё.
Дарья
Дарья , 43 года22 февраля 2012 13:49
«Нормальный человек такими вещами заниматься не станет, а станет человек ущербный, склонный к рационализации и желающий власти над людьми» - уже раздача "нормальности" и прочей "адекватности" людям по степени возможности их для чего то поиметь. А психологи делают это в более общем виде, пригодность для общества. Здесь, на сайте, раздача разного рода "адекватности" это защита своих "принципов". Если они нуждаются в защите.
Показать ответы (12)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.