∞ , 54 - 10 ноября 2011 17:26

Женщина – человек крайностей. Мать, особенно, если она воспитывает детей одна, тем более. Чаще всего замечаю, что женское воспитание сыновей ведет к двум крайностям: либо чрезмерная опека матери делает из них маменькиных сыночков, сидящих на шее у матери, пока эта шея их выдерживает, либо, когда мать слишком рано и слишком много взваливает на сына ответственности за себя и за близких, ведет к его ожесточению, даже по отношению к матери, времени на чувства и эмоции у него просто не остается. С дочерьми и того хуже. Мать, оставшись одна, сознательно или подсознательно, но формирует отношение дочери к мужчине. И опять же о крайностях: либо она внушает дочери, что мужчина – это дар божий, которым нужно дорожить, его нужно ублажать, лелеять, во всем подчиняться, чтобы удержать его при себе, тем самым делая из дочери безвольное создание, этакую потенциальную рабыню мужчины, либо дочь из года в год впитывает в себя мысли матери, что все мужики сволочи, гады и козлы и тем самым изначально обрекает себя на одиночество, потому как какого бы она принца в жизни не встретила, он изначально уже будет тем, кем она привыкла с детства считать мужчину.
Поэтому именно Мужчина, Отец , как более разумный и логичный человек, должен участвовать в воспитании детей, выступая в качестве регулятора женских эмоций и женских перегибов. Он должен быть ее чувством меры. Он должен все уравновешивать.
Мне кажется, что это оптимальный вариант воспитания детей, хотя, может быть я и не права.

• 
• 
•